IONA: MULE não é um ESB!
Larry Alston é o VP de open source da Iona (soluções de Middleware “fechadas” e open source). Neste post do blog “Linux and Open Source” (ZDNet.com) ele “alfineta” o rival Mule, afirmando que não o consideram nem mesmo como um ESB.
Bastante controverso. Se ele queria gerar polêmica, conseguiu.
Vejamos a opinião do Mr. Alston sobre o Mule:
- Roteador inteligence e engine de mediação, nos moldes do projeto Apache Camel
- Na sua fundação, Mule não possui seu próprio container; ele é baseado no Spring
- Não provê serviço de mensageria; muitos usuário utilizam o Fuse (Iona) como message broke
- Mule não possui um barramento de mensageria confiável
- Apache Camel tomará o lugar do Mule em breve
Citando textualmente:
He said the MuleForce engine is nice but ´it is a little piece of the whole puzzle. It is positioned as ESB but technically it is not because it doesn’t have its own container and most versions of the connectors are done by third party vendors. Camel will overtake Mule in the next couple of years, easily.
Quando a Iona adquiriu a LogicBlaze eles tinham o mesmo tamanho do time da MuleSource hoje: cerca de 30 pessoas.
Como se a Iona já não tivesse problemas suficientes: o que eles irão fazer, por exemplo, com os dois ESB que eles oferecem? Quem sobreviverá? “Ardix ESB” ou “Fuse ESB”?
Neste contexto, ela afirma que os verdadeiros competidores neste nincho são o open source ESB da Sun e o Sonic ESB, da Progress Software.
